Som en ofte brukt støttestruktur,stål spunter mye brukt i dypfundamentstøtte, levee, cofferdam og andre prosjekter. Kjøremetoden for stålspuntpåvirker byggeeffektiviteten, kostnadene og byggekvaliteten direkte, og valg av kjøremetode bør vurderes i henhold til de spesifikke prosjektkravene, geologiske forhold og byggemiljø.
Stålsplatemetoden er hovedsakelig delt inn i individuell kjøremetode, skjermtype kjøremetode og purlin-drivmetode, som hver har sine egne egenskaper og anvendelige scenarier.
Individuell kjøremetode
Hverstålpeleplatedrives uavhengig fra et hjørne av plateveggen og legges en etter en til slutten av hele prosjektet. Denne metoden er ikke avhengig av støtte fra andre stålspuntpeler og hver pel slås ned i bakken individuelt.
Individuell kjøring av stålspunt krever ikke komplisert hjelpestøtte eller styreskinnesystem, og kan betjenes på en rask og kontinuerlig måte, noe som har fordelene med enkel konstruksjon, rask og effektiv, og lave byggekostnader. Ulempen er at stålspuntene lett kan vippes på grunn av manglende støtte fra nabopeler under neddrivingsprosessen, noe som resulterer i store kumulative feil og vanskelig kvalitetskontroll av vertikalitet og nøyaktighet. Individuell kjøremetode er egnet for geologiske forhold med jevn jord og ingen hindringer, spesielt egnet for kortpelekonstruksjon og midlertidige støtteprosjekter som ikke krever høy nøyaktighet.
Skjermdrevet metode
En gruppe stålspunt (10-20 peler) settes inn i føringsrammen i rader for å danne en skjermlignende struktur og deretter drives i partier. I denne metoden blir stålspuntene i begge ender av skjermveggen først drevet til en viss dybde på dimensjonerende kote som lokaliserende spunt, og deretter slått i partier på midten i rekkefølge, vanligvis med visse intervaller til alle stålspuntene har nådd ønsket dybde.
Skjermdrevet metode har bedre konstruksjonsstabilitet og nøyaktighet, kan effektivt redusere tiltfeilen og sikre vertikaliteten til spuntveggen etter konstruksjon, og samtidig er det lett å realisere den lukkede lukkingen på grunn av plasseringen av begge ender først. Ulempen er at konstruksjonshastigheten er relativt langsom, og det er nødvendig å bygge en høy konstruksjonspelramme, og i mangel av nærliggende spuntstøtte er den selvbærende stabiliteten til pelekroppen dårlig, noe som øker konstruksjonens kompleksitet og sikkerhetsrisikoen. Den skjermdrevne stålspuntmetoden egner seg for storskalaprosjekter med strenge krav til konstruksjonsnøyaktighet og vertikalitet, spesielt under geologiske forhold hvor jordkvaliteten er komplisert eller det kreves lengre stålspunt for å sikre strukturell stabilitet og konstruksjonskvalitet.
Purlin Piling Metode
I en viss høyde på bakken og i en viss avstand fra aksen bygges først en enkelt eller dobbel spuntramme, og deretter settes stålspuntene inn i spuntrammen i rekkefølge, og deretter etter at hjørnene er lukket sammen, blir stålspuntene gradvis drevet til designhøyden på en trinnvis måte en etter en. Fordelen med purlin-pelemetoden er at den kan sikre planstørrelsen, vertikaliteten og flatheten til stålspuntveggen i byggeprosessen med høy nøyaktighet; i tillegg kan denne metoden gi sterkere stabilitet til strukturen etter at den er lukket sammen ved å bruke purlin-ramme, som er anvendelig for en rekke geologiske forhold.
Ulempen er at konstruksjonsprosessen er relativt komplisert og krever montering og demontering av purlinrammen, noe som ikke bare øker arbeidsbelastningen, men kan også føre til lavere konstruksjonshastighet og høyere kostnader, spesielt når spesialformede peler eller tilleggsbehandling er nødvendig. Pælemetoden egner seg for prosjekter med spesielle krav til konstruksjonsnøyaktighet, småskalaprosjekter eller hvor antallet peler ikke er stort, samt under geologiske forhold med komplisert jordkvalitet eller tilstedeværelse av hindringer, hvor det kreves finere konstruksjonskontroll og strukturell stabilitet.
Innleggstid: 26. mars 2025
