Sammenligning av fordeler og ulemper ved bruk av firkantrør, kanalstål og vinkelstål

Fordeler medfirkantrør
Høy trykkfasthet, god bøyestyrke, høy torsjonsstyrke, god stabilitet i seksjonsstørrelsen.
Sveising, tilkobling, enkel bearbeiding, god plastisitet, kaldbøying, kaldvalsingsytelse.
Stort overflateareal, mindre stål per overflateenhet, noe som sparer stål.
Omgivende pigger kan forbedre medlemmets skjærkapasitet.

Ulemper
Teoretisk vekt er større enn kanalstål, høy kostnad.
Kun egnet for konstruksjoner med høye krav til bøyestyrke.

Fordeler medKanalstål
Høyere bøye- og torsjonsstyrke, egnet for konstruksjoner utsatt for høyere bøye- og torsjonsmomenter.
Mindre tverrsnitt, lettere vekt, sparer stål.
God skjærmotstand, kan brukes til konstruksjoner som utsettes for store skjærkrefter.
Enkel prosesseringsteknologi, lav kostnad.

Ulemper
Lavere trykkfasthet, kun egnet for konstruksjoner som utsettes for bøying eller vridning.
På grunn av det ujevne tverrsnittet er det lett å produsere lokal knekking når den utsettes for trykk.

Fordeler medVinkelstang
Enkel tverrsnittsform, enkel å lage, lav kostnad.
Den har god bøynings- og torsjonsmotstand og er egnet for konstruksjoner som utsettes for store bøynings- og torsjonsmomenter.
Kan brukes til å lage forskjellige rammekonstruksjoner og avstivere.

Ulemper
Lavere trykkfasthet, gjelder kun for konstruksjoner som er utsatt for bøying eller vridning.
På grunn av det ujevne tverrsnittet er det lett å produsere lokal knekking når den utsettes for kompresjon.

Firkantrør, U-kanal og vinkelstang har sine egne fordeler og ulemper, og bør velges i henhold til den faktiske applikasjonen.
Ved behov for å motstå stor trykkspenning, er firkantrør et bedre valg.
Ved store bøye- eller torsjonskrefter er kanaler og vinkler et bedre valg.
Når det gjelder behov for å vurdere kostnader og prosesseringsteknologi, er kanalstål og vinkelstål et bedre valg.