Tre typiske måder at slå spuns på og deres fordele og ulemper

Som en almindeligt anvendt støttestruktur,stålspunser meget udbredt i dybe funderingsgrubestøtter, dige, kofferdam og andre projekter. Stålets køremetodespunsdirekte påvirker byggeriets effektivitet, omkostninger og byggekvalitet, og valget af kørselsmetode bør overvejes i forhold til de specifikke projektkrav, geologiske forhold og byggemiljø.

Stålspunsinddrivningsmetoden er hovedsageligt opdelt i individuel køremetode, skærmtype-køremetode og purlin-drivmetode, som hver har sine egne karakteristika og anvendelige scenarier.

 

Individuel køremetode

hverstålpælepladekøres selvstændigt fra et hjørne af pladevæggen og lægges en efter en indtil slutningen af ​​hele projektet. Denne metode er ikke afhængig af støtte fra andre stålspuns, og hver pæl slås ned i jorden individuelt.

 

Individuel nedkørsel af stålspuns kræver ikke kompliceret hjælpestøtte eller styreskinnesystem og kan betjenes på en hurtig og kontinuerlig måde, hvilket har fordelene ved let konstruktion, hurtig og effektiv og lave byggeomkostninger. Ulempen er, at stålspunspælene let vippes på grund af manglende støtte fra nabopæle under neddrivningsprocessen, hvilket resulterer i store kumulative fejl og vanskelig kvalitetskontrol af vertikalitet og nøjagtighed. Individuel køremetode er velegnet til geologiske forhold med ensartet jord og ingen forhindringer, især velegnet til kortpælskonstruktion og midlertidige støtteprojekter, som ikke kræver høj nøjagtighed.

 

Skærmdrevet metode
En gruppe stålspuns (10-20 pæle) lægges ind i føringsrammen i rækker for at danne en skærmlignende struktur og slås derefter i partier. Ved denne metode bliver stålspunspælene i begge ender af skærmvæggen først slået til en vis dybde i designhøjde som lokaliseringsspuns, og derefter slået partier i midten i rækkefølge, normalt med bestemte intervaller, indtil alle stålspuns har nået den nødvendige dybde.

 

Skærmdrevet metode har bedre konstruktionsstabilitet og nøjagtighed, kan effektivt reducere vippefejlen og sikre spunsvæggens vertikalitet efter konstruktion, og samtidig er det nemt at realisere den lukkede lukning på grund af placeringen af ​​begge ender først. Ulempen er, at byggehastigheden er forholdsvis langsom, og det er nødvendigt at bygge en høj konstruktionspæleramme, og i mangel af nabospunsunderstøtning er pælekroppens selvbærende stabilitet dårlig, hvilket øger konstruktionens kompleksitet og sikkerhedsrisikoen. Den skærmdrevne stålspunsmetode er velegnet til storskalaprojekter med strenge krav til konstruktionsnøjagtighed og vertikalitet, især under geologiske forhold, hvor jordkvaliteten er kompliceret eller længere stålspuns er påkrævet for at sikre strukturel stabilitet og konstruktionskvalitet.

Purlin pælemetode

 

I en vis højde på jorden og i en vis afstand fra aksen bygges der først en enkelt eller dobbelt spunsramme, hvorefter stålspunserne indsættes i spunsrammen i rækkefølge, og derefter efter at hjørnerne er lukket sammen, bliver stålspunserne gradvist drevet til designhøjden på en trinvis måde en efter en. Fordelen ved purlin-pælemetoden er, at den kan sikre planstørrelsen, vertikaliteten og fladheden af ​​stålspunsvæggen i byggeprocessen med høj nøjagtighed; derudover kan denne metode give stærkere stabilitet til strukturen efter lukning sammen ved at bruge purlin-ramme, som er anvendelig til en række geologiske forhold.

 

Ulempen er, at dens konstruktionsproces er relativt kompliceret og kræver opstilling og demontering af rammen, hvilket ikke kun øger arbejdsbyrden, men kan også føre til langsommere konstruktionshastighed og højere omkostninger, især når specialformede pæle eller yderligere behandling er påkrævet. Pælemetoden er velegnet til projekter med særlige krav til konstruktionsnøjagtighed, projekter i mindre skala eller hvor antallet af pæle ikke er stort, samt under geologiske forhold med kompliceret jordkvalitet eller tilstedeværelse af forhindringer, hvor der kræves finere konstruktionskontrol og strukturel stabilitet.