Som en vanlig stödstruktur,stålspontanvänds i stor utsträckning i djupa grundgropstöd, vallar, kofferdam och andra projekt. Stålets drivningsmetodspontendirekt påverkar byggeffektiviteten, kostnaden och byggkvaliteten och valet av körmetod bör övervägas utifrån de specifika projektkraven, geologiska förutsättningar och byggmiljö.
Stålspontmetoden är huvudsakligen uppdelad i individuell körningsmetod, skärmtypskörningsmetod och purlindrivningsmetod, som var och en har sina egna egenskaper och tillämpliga scenarier.
Individuell körmetod
Varjestålplåtdrivs självständigt från ett hörn av plåtväggen och läggs en efter en till slutet av hela projektet. Denna metod är inte beroende av stödet från andra stålspontpålar och varje påle slås ner i marken individuellt.
Individuell körning av stålspont kräver inget komplicerat hjälpstöd eller styrskenasystem, och kan drivas på ett snabbt och kontinuerligt sätt, vilket har fördelarna med enkel konstruktion, snabb och effektiv samt låg byggkostnad. Nackdelen är att stålspontarna lätt lutas på grund av bristen på stöd från intilliggande pålar under körningen, vilket resulterar i stora kumulativa fel och svår kvalitetskontroll av vertikalitet och noggrannhet. Individuell körmetod är lämplig för geologiska förhållanden med jämn jord och inga hinder, speciellt lämplig för kortpålkonstruktion och tillfälliga stödprojekt som inte kräver hög noggrannhet.
Skärmdriven metod
En grupp stålspontpålar (10-20 pålar) förs in i styrramen i rader för att bilda en skärmliknande struktur och körs sedan i omgångar. I denna metod slås stålspontarna i båda ändar av skärmväggen först till ett visst djup vid konstruktionshöjden som lokaliseringsspont, och slås sedan i omgångar i mitten i följd, vanligtvis med vissa intervall tills alla stålspontpålar har nått erforderligt djup.
Skärmdriven metod har bättre konstruktionsstabilitet och noggrannhet, kan effektivt minska lutningsfelet och säkerställa vertikaliteten hos spontväggen efter konstruktion, och samtidigt är det lätt att realisera den stängda stängningen på grund av placeringen av båda ändarna först. Nackdelen är att bygghastigheten är relativt långsam, och det är nödvändigt att bygga en hög konstruktionspålarm, och i avsaknad av angränsande spontstöd är pålkroppens självbärande stabilitet dålig, vilket ökar konstruktionens komplexitet och säkerhetsrisken. Den skärmdrivna stålspontmetoden lämpar sig för storskaliga projekt med stränga krav på konstruktionsnoggrannhet och vertikalitet, speciellt i geologiska förhållanden där markkvaliteten är komplicerad eller längre stålspont krävs för att säkerställa strukturell stabilitet och konstruktionskvalitet.
Purlin pålningsmetod
På en viss höjd på marken och på ett visst avstånd från axeln byggs först en enkel eller dubbel spontram, och sedan sätts stålspontorna in i spontramen i ordning, och sedan efter att hörnen stängts samman, drivs stålspontorna stegvis till designhöjden en efter en. Fördelen med pålningsmetoden är att den kan säkerställa planstorleken, vertikaliteten och planheten hos stålspontväggen i byggprocessen med hög noggrannhet; Dessutom kan denna metod ge starkare stabilitet till strukturen efter att ha stängts samman genom att använda en ram, som är tillämpbar på en mängd olika geologiska förhållanden.
Nackdelen är att dess konstruktionsprocess är relativt komplicerad och kräver montering och demontering av rälsen, vilket inte bara ökar arbetsbelastningen, utan också kan leda till långsammare bygghastighet och högre kostnader, särskilt när specialformade pålar eller ytterligare behandling krävs. Pålningsmetoden lämpar sig för projekt med speciella krav på konstruktionsnoggrannhet, småskaliga projekt eller där antalet pålar inte är stort, samt under geologiska förhållanden med komplicerad jordkvalitet eller förekomst av hinder, där finare konstruktionskontroll och strukturell stabilitet krävs.
Posttid: 2025-mars
