Som en vanligt förekommande stödstruktur,stålspontväganvänds ofta i djupa grundstöd, vallar, kassunor och andra projekt. Drivmetoden för stålspontväggarpåverkar direkt byggeffektiviteten, kostnaden och byggkvaliteten, och valet av körmetod bör beaktas i enlighet med de specifika projektkraven, geologiska förhållandena och byggmiljön.
Spontdrivningsmetoden för stålspont är huvudsakligen uppdelad i individuell drivningsmetod, siktdrivningsmetod och spontdrivningsmetod, som alla har sina egna egenskaper och tillämpliga scenarier.
Individuell körmetod
Varjestålplåtdrivs in oberoende med början från ett hörn av spontväggen och läggs en i taget tills hela projektet är klart. Denna metod är inte beroende av stöd från andra stålspontar och varje påle drivs ner i marken individuellt.
Individuell neddrivning av stålspontar kräver inte komplicerat hjälpstöd eller styrskenssystem, och kan utföras snabbt och kontinuerligt, vilket har fördelarna med enkel konstruktion, snabbhet och effektivitet samt låg byggkostnad. Nackdelen är att stålspontarna lätt lutas på grund av bristande stöd från angränsande pålar under neddrivningsprocessen, vilket resulterar i stora kumulativa fel och svår kvalitetskontroll av vertikalitet och noggrannhet. Individuell neddrivningsmetod är lämplig för geologiska förhållanden med jämn jord och inga hinder, särskilt lämplig för konstruktion av korta pålar och tillfälliga stödprojekt som inte kräver hög noggrannhet.
Skärmdriven metod
En grupp stålspontar (10–20 pålar) sätts in i styrramen i rader för att bilda en skärmliknande struktur och drivs sedan ner i omgångar. Med denna metod drivs först stålspontarna i båda ändar av skärmväggen ner till ett visst djup på dimensioneringshöjden som lokaliseringsspontar och drivs sedan ner i omgångar i mitten i följd, vanligtvis med vissa intervall tills alla stålspontar har nått önskat djup.
Siktdriven metod har bättre konstruktionsstabilitet och noggrannhet, kan effektivt minska lutningsfelet och säkerställa spontväggens vertikalitet efter konstruktionen, och samtidigt är det enkelt att uppnå en sluten stängning tack vare att båda ändarna placeras först. Nackdelen är att konstruktionshastigheten är relativt låg, och det är nödvändigt att bygga en hög konstruktionspålram, och i avsaknad av angränsande spontstöd är pålkroppens självbärande stabilitet dålig, vilket ökar konstruktionens komplexitet och säkerhetsrisken. Siktdriven metod med stålspont är lämplig för storskaliga projekt med strikta krav på konstruktionsnoggrannhet och vertikalitet, särskilt under geologiska förhållanden där jordkvaliteten är komplicerad eller längre stålspontar krävs för att säkerställa strukturell stabilitet och konstruktionskvalitet.
Metod för pålning av åsbalkar
På en viss höjd på marken och på ett visst avstånd från axeln byggs först en enkel eller dubbel åsram, och sedan sätts stålsponterna in i åsramen i ordning, och sedan, efter att hörnen har stängts ihop, drivs stålsponterna gradvis upp till konstruktionshöjden i stegvisa steg. Fördelen med åspålningsmetoden är att den kan säkerställa planstorlek, vertikalitet och planhet hos stålspontväggen i byggprocessen med hög noggrannhet. Dessutom kan denna metod ge konstruktionen starkare stabilitet efter att den stängts ihop genom att använda en åsram, vilket är tillämpligt under en mängd olika geologiska förhållanden.
Nackdelen är att byggprocessen är relativt komplicerad och kräver montering och demontering av åsramen, vilket inte bara ökar arbetsbelastningen utan också kan leda till långsammare bygghastighet och högre kostnader, särskilt när specialformade pålar eller ytterligare behandling krävs. Åspålningsmetoden är lämplig för projekt med speciella krav på konstruktionsnoggrannhet, småskaliga projekt eller där antalet pålar inte är stort, samt under geologiska förhållanden med komplicerad jordkvalitet eller förekomst av hinder, där finare konstruktionskontroll och strukturell stabilitet krävs.
Publiceringstid: 26 mars 2025
