Kostir þess aðferkantað rör
Mikill þjöppunarstyrkur, góður beygjustyrkur, mikill snúningsstyrkur, góður stöðugleiki í þversniðsstærð.
Suða, tenging, auðveld vinnsla, góð mýkt, köld beygja, köld velting.
Stórt yfirborðsflatarmál, minna stál á hverja yfirborðsflatarmálseiningu, sem sparar stál.
Nærliggjandi tindir geta aukið klippigetu meðlimsins.
Ókostir
Fræðileg þyngd er meiri en rásarstál, hár kostnaður.
Hentar aðeins fyrir mannvirki með miklar kröfur um beygjuþol.
Kostir þess aðRásarstál
Meiri beygju- og snúningsstyrkur, hentugur fyrir mannvirki sem verða fyrir meiri beygju- og snúningsmomentum.
Minni þversniðsstærð, léttari þyngd, sparnaður á stáli.
Góð klippiþol, má nota fyrir mannvirki sem verða fyrir miklum klippikrafti.
Einföld vinnslutækni, lágur kostnaður.
Ókostir
Lægri þjöppunarstyrkur, aðeins hentugur fyrir mannvirki sem verða fyrir beygju eða snúningi.
Vegna ójafns þversniðs er auðvelt að mynda staðbundna beygju þegar þrýstingur er á það.
Kostir þess aðHornstöng
Einföld þversniðslögun, auðvelt í framleiðslu, lágur kostnaður.
Það hefur góða beygju- og snúningsþol og hentar fyrir mannvirki sem verða fyrir miklum beygju- og snúningsmómentum.
Hægt að nota til að búa til ýmsar rammavirki og styrktaraðila.
Ókostir
Lægri þjöppunarstyrkur, á aðeins við um mannvirki sem verða fyrir beygju eða snúningi.
Vegna ójafns þversniðs er auðvelt að mynda staðbundna beygju þegar það er þjappað.
Ferkantaðar rör, U-rásir og hornstöngur hafa sína kosti og galla og ætti að velja þær í samræmi við raunverulegt forrit.
Ef þörf er á að þola mikið þjöppunarálag er ferkantað rör betri kostur.
Ef um mikla beygju- eða snúningskrafta er að ræða eru rásir og horn betri kostur.
Ef þarf að huga að kostnaði og vinnslutækni eru rásastál og hornstál betri kostur.
Birtingartími: 25. júlí 2025
